Silver Wing Club Russia

Шлем Ls 2 Easy ff370 взят для моей.
Да китай.Но по сравнению с моим шарком опен лив---легче.тише.удобней и стоит меньше...Вот таки дела ребята.Стоит ли переплачивать...

Главный вопрос интересует, как он на прочность, но лучше не проверять.

посмотри технологию производства шлемов LS2 на ютьюб ---там все серьезно...

Можно и здесь почитать отзывы http://moto-magazine.ru/tests/ekipirovk ... hlemy-ls2/

Я теперь могу с полной уверенностью сказать что шлемы SHOEI отрабатывают свои деньги на 1000%, так как мне довелось проверить при лобовом столкновении с Газелью. Ни одной трещины, только мелкие царапины, даже стекло визора не сильно затерлось.

Упоси господь.Ну не знаю почему но он мне понравился...мой шарк хуже показлся.До шоя не дорос пока..в ебурге друг дал в воскресенье прокатиться с ним на его мото..вот карта и легла...нормальный шлем за эти деньги.каждый свою корову нахваливает.Все GOOD

sn alexey писал(а):посмотри технологию производства шлемов LS2 на ютьюб ---там все серьезно...

Серьезно у Шуберт...

Ruslan писал(а):Я теперь могу с полной уверенностью сказать что шлемы SHOEI отрабатывают свои деньги на 1000%, так как мне довелось проверить при лобовом столкновении с Газелью. Ни одной трещины, только мелкие царапины, даже стекло визора не сильно затерлось.

в ЭТОМ году уже?? как так??

Да нет в прошлом сезоне на Forze, более менее уже восстановился.

Был тут проездом в тц спортэкстрим на мкаде и по причине дальнейшего отсутствия времени на разъезды/выбирания решил приобрести шлем. Продавался он с хорошей скидкой и стоил в итоге 9900. Приятная девушка у которой его брал сказала - высокий класс защиты Е13. Сам же вначале нацеливался на открытый Шарк Нано Бланк (http://www.4-moto.ru/catalog/shlemy-otk ... badbb6.jpg), но по соображениям безопасности передней части лица и малого веса этой модели остановился все-таки на интеграле HOnda 999. Вес 1100грамм, аналог Marushin 999rs, как я понял хонда делала линейку мотоамуниции на базе мощностей Marushin (http://www.tvoymoto.ru/shlem-marushin-9 ... matovyi-xs). Он конечно без очков встроенных и не с таким мажорным дизайном как у шарка, но в остальном вроде нормал. Ребят, что можете сказать о такой каске? Может у кого есть опыт владения/пользования?

Мне нравится UVEX с уникальной красной застежкой, к сожалению их перестали делать( но я успел купить пару визоров про запас:О)

Если бы выбирал другую шапку, то рассматривал бы модуляр с темными очками, в идеале карбоновый:о) марка пофигу, хоть шуберт :о)

кстати встроенные темные очки-очень полезная и удобная вещь. Советую покупать шлем, где они есть.

Maratych писал(а):кстати встроенные темные очки-очень полезная и удобная вещь. Советую покупать шлем, где они есть.

Хотя и приносят вред зрению, так как стекла там обыкновенный пластик.

Valeriy писал(а):

Maratych писал(а):кстати встроенные темные очки-очень полезная и удобная вещь. Советую покупать шлем, где они есть.

Хотя и приносят вред зрению, так как стекла там обыкновенный пластик.

откуда такая инфа?

В свое время, очень давно мне сделали кучу операций на глаза, с тех пор очки солнцезащитные это постоянный атрибут у меня, вот уже 25 лет, во всех авто у меня всегда лежат такие, я без них никуда, особенно зимой. И что такое хорошие противосолнечные очки, я знаю по собственному опыту, мои глаза за это время уже сами определяют качество этих очков. Как вы знаете, хорошие очки стоят хороших денежных знаков.
В казалось бы удобных очках только одни плюсы, но не все так просто. Хорошие солнцезащитные очки не должны пропускать ультрафиолетовые лучи. Глаз это очень сложный орган, в солнечную погоду зрачок очень сильно сужается ограничивая потоки солнечного света и ультрафиолетовых лучей. Одевая дешевые противосолнечные очки, зрачок расширяется и если очки только затемняют, но не задерживают ультрафиолет, то постепенно эти лучики портят зрение. Не сразу, а постепенно, годами нанося вред глазу. Хорошие очки не только затемняют, но и задерживают ультрафиолет, но они дороже стоят. Все спортивные очки стоят хороших денег. Есть также очки для пилотов легких самолетов и т.д. и т.п. Я перепробовал много очков и эту аксиому я знаю. На не дорогих шлемах не используют дорогой материал для очков, на дорогих не знаю, не пробовал.
Я вообще-то от тебя Денис не ожидал такого вопроса, как медицинский работник эти вещи я думал ты знаешь.

Все равно полезный прибабах, только его надо использовать в крайних случаях, если солнце слепит совсем

Valeriy писал(а):В свое время, очень давно мне сделали кучу операций на глаза, с тех пор очки солнцезащитные это постоянный атрибут у меня, вот уже 25 лет, во всех авто у меня всегда лежат такие, я без них никуда, особенно зимой. И что такое хорошие противосолнечные очки, я знаю по собственному опыту, мои глаза за это время уже сами определяют качество этих очков. Как вы знаете, хорошие очки стоят хороших денежных знаков.
В казалось бы удобных очках только одни плюсы, но не все так просто. Хорошие солнцезащитные очки не должны пропускать ультрафиолетовые лучи. Глаз это очень сложный орган, в солнечную погоду зрачок очень сильно сужается ограничивая потоки солнечного света и ультрафиолетовых лучей. Одевая дешевые противосолнечные очки, зрачок расширяется и если очки только затемняют, но не задерживают ультрафиолет, то постепенно эти лучики портят зрение. Не сразу, а постепенно, годами нанося вред глазу. Хорошие очки не только затемняют, но и задерживают ультрафиолет, но они дороже стоят. Все спортивные очки стоят хороших денег. Есть также очки для пилотов легких самолетов и т.д. и т.п. Я перепробовал много очков и эту аксиому я знаю. На не дорогих шлемах не используют дорогой материал для очков, на дорогих не знаю, не пробовал.
Я вообще-то от тебя Денис не ожидал такого вопроса, как медицинский работник эти вещи я думал ты знаешь.

Не обязательно , что дешевые солнцезащитные очки НЕ ИМЕЮТ 100% защиты от ультрафиолета. Легко проверяется специальным прибором. Так же, как совсем необязательно, что дорогие гарантируют 100% защиту.

Торговал очками, проверял!

Важный параметр, что бы очки плотно "сидели " и не было зазоров, в которые попадают солнечные лучи.

По поводу мотошлемов с темными очками: можно проверить очки на приборе в любой нормальной оптике.Это ен сложно.

В любом случае надо брать хороший мотошлем, и там наверняка будут хорошие очки

Даже на недорогих шлемах забрало покрыто снаружи защитой от ультрафиолета

capush0n писал(а):Даже на недорогих шлемах забрало покрыто снаружи защитой от ультрафиолета

Поверь не все.

BAT писал(а):
Не обязательно , что дешевые солнцезащитные очки НЕ ИМЕЮТ 100% защиты от ультрафиолета. Легко проверяется специальным прибором. Так же, как совсем необязательно, что дорогие гарантируют 100% защиту.

Торговал очками, проверял!

Важный параметр, что бы очки плотно "сидели " и не было зазоров, в которые попадают солнечные лучи.

По поводу мотошлемов с темными очками: можно проверить очки на приборе в любой нормальной оптике.Это ен сложно.

В любом случае надо брать хороший мотошлем, и там наверняка будут хорошие очки

Вот тут соглашусь. Только проверять.

Valeriy писал(а):Я вообще-то от тебя Денис не ожидал такого вопроса, как медицинский работник эти вещи я думал ты знаешь.

Это не моя специфика

А ни у кого никогда не было шлема IXS ??? Ни одного отзыва не нашел.
Его стороной все обходят?
Почему?
...и эта...
..
Немного лирики про гермаки:
Насчет безопасности не спорю, но скажу честно, когда вижу на скутере человека в закрытом шлеме, почему то сразу приходит мысль, что едет "молодой неопытный новичок", у которого только что был "спортбайк" 400 кубов, первый естесственно, и вот он себе купил нормальный моцык в виде Сильвера, а на шлем для Сильвера уже не хватило... Так и парится в гермаке от спортбайка 400 сс...
Скажите, кто по каким причинам в гермаках ездит?

LIST писал(а):А ни у кого никогда не было шлема IXS ??? Ни одного отзыва не нашел.
Его стороной все обходят?
Почему?
...и эта...
..
Немного лирики про гермаки:
Насчет безопасности не спорю, но скажу честно, когда вижу на скутере человека в закрытом шлеме, почему то сразу приходит мысль, что едет "молодой неопытный новичок", у которого только что был "спортбайк" 400 кубов, первый естесственно, и вот он себе купил нормальный моцык в виде Сильвера, а на шлем для Сильвера уже не хватило... Так и парится в гермаке от спортбайка 400 сс...
Скажите, кто по каким причинам в гермаках ездит?

Странный подход. Гермак - это гермошлем водолаза.
Интеграл имеет большую развитую защиту, чем модуляр и тем более открытый. Если человеку чем шлем нравится и устраивает по всем параметрам, то зачем ему менять его?

Так, ок, я Ваше мнение услышал. Просто нравится. Ок, принято. Ждем следующего коммента :)))
С уважением,

LIST писал(а):Так, ок, я Ваше мнение услышал. Просто нравится. Ок, принято. Ждем следующего коммента :)))
С уважением,

LIST, пожалуй в чем то соглашусь с тобой. Но это вопрос эстетики, не больше. Лично я для мота использовал всегда закрытый шлем, для мопеда только открытый. Ну не нравится мне как смотрится закрытая каска на мопеде, чужеродно как то)))
Сам пользую такой:

Таааак.. услышал человека. Спасибо за коммент. Чисто эстетическая составляющая... ок
А этот Арай - что за модель?, так, на скорую руку если спрошу? :))
С уважением,
LIST

LIST писал(а):Таааак.. услышал человека. Спасибо за коммент. Чисто эстетическая составляющая... ок
А этот Арай - что за модель?, так, на скорую руку если спрошу? :))
С уважением,
LIST

Это Arai SZ Ram 4
Топовый jet шлем, очень мне нравится. Есть еще пара касок Nolan открытых - но сравнивать их даже не стоит...
Единственный минус это прайс)) Насколько помню около 25к(

Пользую интеграл, дабы он легче модуляра и менее шумный (так говорят в тестах и отзывах), но следующий думаю приобрести вот такой:



Nolan n44
уж больно он мне нравится, из-за своей универсальности, но во всех отзывах ноланы шумноваты (по сравнению с аналогами). поэтому изучаю ещё и модуляры, тут выбор огромен, и потерятся запросто , но из всех постов понял одно, всё нужно мерять. В прошлом году (когда брал самокат) в Mr.moto, один из продавцов сказал: ....одень понравившийся шлем и просто походи в нём минут 15-20 по магазину, за это время поймёшь, твоё или нет....

rus23 писал(а):А я использую такую шапку. И интеграл и опен фейс. Широкий визор,удобно.

А можно поподробнее об этой шапочке: цена, шумность, удобство, где брал, все +/-. Заинтриговала шапочка эта, в принципе это то что ищу, и к тому же можно услышать отзыв из первых рук

вот что смог нарыть из многоцелевых шлемов (скорее даже то, что могу позволить себе по финансам):
http://hjc-russia.ru/multi-purpose/multi-purpose_13.html?view=3
http://caberg-helm.ru/integrals/HyperX/?view=9

есть у кого то отзывы и мнения о данных моделях?