Silver Wing Club Russia

В преддверии нового мотосезона, как правило, у многих встает вопрос о страховке ОСАГО... о выборе страховой компании мало кто задумывается, больше смотря на стоимость. Если кто хвалит СК, то это можно рассматривать как пиар, а впрочем, мало кто может что-то лестное о СК где страховался, если приходилось обращаться...
Я скажу пару раз о Росгосстрахе, а вам делать выбор :)
Моё мнение - 3,14дарасы...
По своей сути... хотя она всеми воспринимается как государственная СК, ничего государственного в ней ничего не осталось, т.к. она полностью частная.
Хороший клиент-сервис, милые девушки, приятное обращение... Приятно посылают куда подальше...
Когда осенью произошло у меня ДТП, я обратился в Росгосстрах как и положено... Выслали независимую экспертизу.. посчитали сумму... выдали карточку для начисления денег, через свой Росгосстрах-Банк... Я рассчитывал получить с них сумму в размере, хотя бы, скажем так Z руб... и мне этого хватило бы для ремонта... Мне насчитали - Z/2... Имея достаточно знаний и времени, и не согласившись с этим, я решил это дело решить в свою пользу. Провел новую НЭ... по результатам НЭ сумма составила - 3Z!!! Я написал досудебную претензию в СК - результат ноль.. Я обратился в суд. В конце марта будет слушанье. Результаты отпишу :)
А если кому нужна консультация по данным вопросам - пишите.. чем смогу - помогу.. ;)
И еще раз скажу своё мнение о Росгосстрахе - 3,14дарасы!

О них же. 3,14дарасы. Имел такой же опыт, но в суд не пошёл.

Перенес в "Правовые вопросы"
по теме:
раньше у них страховался , последние два года перестал - помню на сильвер 6000 на сезон осаго насчитали

Такие же 3,14дорасы - Согаз! Задолбаетесь приносить документы и ждать внятного ответа.

Дорасы по факту все ! А есть у кого положительный опыт ?

да крайне мало. это высокодоходный, полукриминальный (вспомните сколько СК исчезло с деньгами), закрытый и непрозрачный рынок. они без конца твердят об убыточности, и ничего о доходности. а прибыль там неслабая. поэтому только через суд

Положительный только с ИНТАЧ. Правда давно уже не страховался у них не знаю что изменилось.

Да все они такие: пока ты свои кровные отдаешь, тебя обхаживают, в уши сладко поют, а как приходишь со своей проблемой так резко становятся 3,1415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862089986280348253421170679 82148086513282306647 ...

а вообще, кто сколько платил, или платит за осаго, я в прошлом году в мае только сел на сильвер, осаго+техосмотр\выдали технологическую карту\ мне обошлось за год 2400, я с этим раньше никогда не сталкивался, поэтому интересно мнение других, это дорого, или норм, а в этом году буду страховать только на пол года, зачем зимой страховка, тем более, что зима до 1 мая там где я нахожусь, даже на предыдущем китайце раньше 5-9 мая не выежал. страховался в ГСК ЮГОРИЯ

С тех. осмотром - ГУД!

Страхую в Альфе.
Хз как пойдет в случае аварии, не приведи госоподи, но мне там удобно Счет, заявка он-лайн, оплата через их же интернет-банк.
Что важно - СК у них вторичная, уже после банка. А вот в случае с тем же Росгосстрахом - наоборот. Их банк накроют как очередную отмывалку, имхо.

А вообще, если не хотите проблем - Ингос.

На цену смотреть - глупость, без имхо. Виновник аварии всегда водитель. Почему-то многие, купив фиктивную, ничем не обеспеченную бумажку в палатке у пивного ларька, считают себя защищенными. Отрезвление приходит вместе с судебным иском от пострадавшей стороны, которого послала ваша же фиктивная СК.
Тарифы по стране едины и кидаться на 10 процентные скидки от смешной цены полиса, я бы не стал. Себе дороже выйдет.
У меня 12 лет безаварийки - 50 процентов понижающий к-т. Страховку беру с 1 мая по 1 ноября. Хватает за глаза. А денег не помню уже, но какие-то смешные суммы.

Согласен, правильная оформленная ОСАГО стоит везде одинаково, свякая неточность в оформлении-повод, в дальнейшем, переложить материальную ответственность на водителя.

А как же водительский стаж

А мощность двигателя и регион ?

Конечно, на стоимость влияет и водительский стаж и стаж безаварийной езды, а так же бонусы в виде скидки от компании, в которой страхуешься постоянно.
А чтобы самому не попасть в просак, надо проверять, чтобы все было правильно написано, а то одна лишняя буква (или отсутствие) и пошлют...

Ruslan писал(а):А как же водительский стаж

Bullet* писал(а):А мощность двигателя и регион ?

При всех одинаковых параметрах коэффициентов, влияющих на общую стоимость, цена у разных страховщиков будет идентичной.
Кстати на мотоциклах коэффициент "мощность двигателя" статичен, не зависимо от его размера.

Я тут делал новый полис ОСАГО на машину, а предыдущий полис покупал отчим не понятно где, как он сказал что он вызвал менеджера в офис и тот приехал и привез полис, еще и скидос хороший сделал, так вот меняю я полис мне пробивают старый и говорят что такой полис числится утерянным сам бланк... Выходит я весь год ездил по недействительному полису, благо без аварий))) Теперь полис делаю только в официальных офисах, никаких брокеров.

moisey515 писал(а):Я тут делал новый полис ОСАГО на машину, а предыдущий полис покупал отчим не понятно где, как он сказал что он вызвал менеджера в офис и тот приехал и привез полис, еще и скидос хороший сделал, так вот меняю я полис мне пробивают старый и говорят что такой полис числится утерянным сам бланк... Выходит я весь год ездил по недействительному полису, благо без аварий))) Теперь полис делаю только в официальных офисах, никаких брокеров.

И такое бывает... а проверить "качество" полиса можно сразу же, при наличии иНета... http://polis.autoins.ru/

Кто нибудь страховку КАСКО на скут делает? подскажите есть смысл делать?

Уважаемый SAM все ск на выплату денег по ОСАГЕ все п...дорасы. А полис ОСАГА главное чтоб был действителен, не зависимо от ск , тебе какая разница кто за тебя будет платить, не дай бог при дтп.

соловьёв рома писал(а):Уважаемый SAM все ск на выплату денег по ОСАГЕ все п...дорасы. А полис ОСАГА главное чтоб был действителен, не зависимо от ск , тебе какая разница кто за тебя будет платить, не дай бог при дтп.

Это и есть самое главное заблуждение :(
Полис покроет процентов 50, может 70. Остальное ляжет на виновника торжества, т.е. на водителя.
А еще полис может быть действительным, но СК тухлая и выплат НЕТ! Увы, но страховщики у нас = ворюги. Поэтому купленный полис у мелкой компании, без обеспечения... запросто может стать проблемой в случае аварии.
Пробрав бок Вольво и снеся зеркало на ней же - покрытия в 120 тысяч не хватит вообще! А если не выплатит ничего, то на водителя ляжет тысяч 150-200. Вот тебе и "действительный полис".
на Союз страховщиков можно не надеятся - они покрывают риски банкротов только по здоровью пострадавших. И то не все и почти никогда

Интересное заблуждение, РСА выплачивает за банкротов все что должна, проверенно.

Shum писал(а):Это и есть самое главное заблуждение :(
Полис покроет процентов 50, может 70. Остальное ляжет на виновника торжества, т.е. на водителя.
А еще полис может быть действительным, но СК тухлая и выплат НЕТ! Увы, но страховщики у нас = ворюги. Поэтому купленный полис у мелкой компании, без обеспечения... запросто может стать проблемой в случае аварии.
Пробрав бок Вольво и снеся зеркало на ней же - покрытия в 120 тысяч не хватит вообще! А если не выплатит ничего, то на водителя ляжет тысяч 150-200. Вот тебе и "действительный полис".
на Союз страховщиков можно не надеятся - они покрывают риски банкротов только по здоровью пострадавших. И то не все и почти никогда

Сомнительные утверждения с точки зрения закона.

Shum писал(а):Полис покроет процентов 50, может 70. Остальное ляжет на виновника торжества, т.е. на водителя.

Только в части превышения страховой суммы, т.е. более 120 т.р.
В случае малой выплаты по ОСАГО и наличия иска к водителю, страховая компания просто привлекается соответчиком по делу, в результате чего несет полную ответственность в пределах 120 т.р., а так же штраф и судебные издержки.

Shum писал(а):на Союз страховщиков можно не надеятся - они покрывают риски банкротов только по здоровью пострадавших. И то не все и почти никогда

Это не так.

Союз страховщиков:

Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда имуществу осуществляются только в тех случаях, когда потерпевшие не могут их получить по договору обязательного страхования, а именно:

страховая компания, где был застрахован виновник ДТП, обанкротилась;
у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

http://www.autoins.ru/ru/compensation/order.wbp



А так да, расширение делать надо. 1000р в год не та сумма, что бы избавиться от вероятности поиметь кучу проблем.

Конечно, можно побегать по судам. Посудиться со страховой, с Союзом этим и т.п.
Это всё время, нервы, деньги. У меня час работы не такой дешевый, чтобы тратить его на эту беготню...
Поэтому предпочитаю выбрать нормальную СК и не иметь всего этого гемора.

Если возмещают по железкам РСА - уже хорошо. Не знал. Знакомые когда попали им тоже сказали выплатят. Второй год уже. Там очередь некая образовалась. Сказали дословно, что сначала по здоровью и во вторую очередь по железу. Судя по скорости продвижения, сказали правду

Собственно, образование множества колекторных контор и желающих перекупить долг вокруг этого бизнеса только подтверждает, что гемора много, а выхлоп не всегда очевидный. Нужно время, чтобы получить всё.

Если бы в меня кто, не дай бог, приехал и сказал, чтобы я судился со страховой (при условии, конечно, что его СК по ОСАГО меня кинула после обращения)..., то был бы послан сразу В суд
В суд я подам на виновника аварии, коим является именно водитель, а не СК. и с него снимут всё до копейки, включая адвоката. А уж он потом пусть подает регрессы куда захочет. Хоть на СК, хоть на себя дурака, купившего ОСАГО на обочине непойми у кого "зато дешево".
Вот эта схема сейчас работает и будет работать всегда. Все остальные - сомнительные именно по выхлопу и нервотрёпке...

О том и писал выше. А дальше, конечно, сам выбирает дорогу - иметь гемор или заранее перестраховаться.
"Не гонялся бы ты, поп, за дешевизною" - старая мудрость

Все складно конечно....но не забывайте, что вынести решение в отношении непосредственного виновника ДТП не проблема, а вот взыскать реальное бабло с физ. лица - оооочень не просто! (да и любой регресс, как правило влечет за собой приостановление в исполнении решения суда).

Bullet* писал(а):Все складно конечно....но не забывайте, что вынести решение в отношении непосредственного виновника ДТП не проблема, а вот взыскать реальное бабло с физ. лица - оооочень не просто! (да и любой регресс, как правило влечет за собой приостановление в исполнении решения суда).

Зато это всегда один процесс, а не несколько в случае со страховой (СК -> она банкрот -> РСА).
С физика всегда есть что взять. Тут уже постановление и мотивация приставов. А с СК "мотивация" уже затруднительна...

Shum писал(а):

Bullet* писал(а):Все складно конечно....но не забывайте, что вынести решение в отношении непосредственного виновника ДТП не проблема, а вот взыскать реальное бабло с физ. лица - оооочень не просто! (да и любой регресс, как правило влечет за собой приостановление в исполнении решения суда).

Зато это всегда один процесс, а не несколько в случае со страховой (СК -> она банкрот -> РСА).
С физика всегда есть что взять. Тут уже постановление и мотивация приставов. А с СК "мотивация" уже затруднительна...

Очень спорно! Зачем один процесс, если в случае с физиком при определенном (несложном) раскладе мотивация -коту под хвост, а выхлоп =0!
Да...... и не забываем о регрессе и возможности обжалования решения! (особенно если оно заочное))))).

Shum писал(а):В суд я подам на виновника аварии, коим является именно водитель, а не СК. и с него снимут всё до копейки, включая адвоката. А уж он потом пусть подает регрессы куда захочет. Хоть на СК, хоть на себя дурака, купившего ОСАГО на обочине непойми у кого "зато дешево".
Вот эта схема сейчас работает и будет работать всегда. Все остальные - сомнительные именно по выхлопу и нервотрёпке...

Это всё конечно здорово и ГК РФ действительно позволяет подать в суд на виновника ДТП,как владельца источника повышенной опасности, но если его ответственность застрахована в СК по ОСАГО, то деньги ты будешь взыскивать только с неё(в пределах 120 т.р.). Виновник привлечет страховую соответчиком по делу, на этом его походы в суд закончатся и ты дальше продолжаешь "окучивать" страховую в одиночку. Регресс тут ни при делах.
В общем, при незначительном ущербе просто потеряешь время на эти танцы с бубном.

Это опять же с точки зрения закона и устоявшейся практики.


ps:
кстати, с юрика деньги получить всегда проще.

Совершенно верно! (С регрессом промахнулся малёк!)....... Кстати, в случае если юрик "живой", то приставы из обоймы в большинстве случаев выпадают. Зачастую перед СК достаточно помахать вступившим в зак. силу решением!!!

Bullet* писал(а): Кстати, в случае если юрик "живой", то приставы из обоймы в большинстве случаев выпадают. Зачастую перед СК достаточно помахать вступившим в зак. силу решением!!!

Логично, ибо и так уже получили штраф, оплату судебных расходов и обязанность произвести выплату в полном объеме, так если страховая в добровольном порядке это не исполнит, то получит еще +7% к сумме подлежащей взысканию, но уже от приставов.

Юрик тут в любом случае "живой", т.к. за него РСА заплатит в случае банкротства.